李景端

由國家版權局和國家發(fā)改委頒發(fā)的新稿酬標準，將于11月1日起生效。其中規定：實(shí)行版稅制的版稅率，原創(chuàng )為3—10%，演繹為1—7%；實(shí)行基本稿酬加印數稿酬的基本稿酬標準，每千字原創(chuàng )為80—300元，改編為20—100元，匯編為10—20元，翻譯為50—200元，報刊為100元。

稿酬太低已經(jīng)喊了好多年，經(jīng)過(guò)多年研究，這次終于出臺了新標準。對比以前的老標準，新標準提升的幅度挺大，顯示社會(huì )對精神產(chǎn)品的價(jià)值，有了更多的尊重，這對鼓勵創(chuàng )作，崇尚知識，繁榮科學(xué)文化，無(wú)疑都具有促進(jìn)的作用，當然值得為之叫好。

不過(guò)叫好之余，又難免有些許遺憾，對新標準中的某些規定，甚至感到失望。

我認為，翻譯的新稿酬標準，不僅明顯偏低，而且有失公允。

長(cháng)期以來(lái)，不少人對翻譯的認識存在一種誤區，不承認它是創(chuàng )作，只是演繹。這是對翻譯這種跨文化的精神勞動(dòng)缺乏了解所致。從作品成果看，翻譯確是對原著(zhù)文字的演繹，但這種演繹，不是延用原著(zhù)相同的文字與思維邏輯，對作品體系進(jìn)行某種注釋和延伸，而是要按照與原著(zhù)不同的文字，對原著(zhù)進(jìn)行文字與表達形式的轉換，還要針對傳播中接受美學(xué)的要求，對原著(zhù)思想進(jìn)行恰當的詮釋。這種腦力勞動(dòng)的過(guò)程，需要大量的智力投入，需要文學(xué)素養和豐富知識面的支撐，怎么能否定這也是一種創(chuàng )作呢？世界上許多學(xué)界與譯界的專(zhuān)家學(xué)者，都把翻譯尤其是文學(xué)翻譯，視為再創(chuàng )作，這是真實(shí)反映翻譯學(xué)術(shù)本質(zhì)的客觀(guān)認知。

在現實(shí)生活中，翻譯的學(xué)術(shù)性及重要性，已越來(lái)越被人們所認同。在高校，翻譯已成為獨立的學(xué)科，翻譯學(xué)院、翻譯博士點(diǎn)、翻譯研究中心等學(xué)術(shù)機構也越來(lái)越多，特別是為了壯大我國文化軟實(shí)力，翻譯在推動(dòng)“走出去”這項艱巨工程中不可或缺的作用，更是容不得半點(diǎn)輕視。所以，從道理和現實(shí)兩方面來(lái)看，翻譯尤其是文學(xué)翻譯，應該與原創(chuàng )同等對待，有些高難度的中譯外，甚至要超過(guò)普通的原創(chuàng )。

照上述理解，再對照一下翻譯新稿酬標準，可看出以下三個(gè)問(wèn)題。

一是，翻譯標準比原創(chuàng )標準低得太多了。老標準翻譯也比原創(chuàng )低，這本來(lái)就不合理，但差距不算大，千字好像只差二三十元�？墒切聵藴首罡呔瓜嗖�100元，差距比以前更大了。原因何在？是原創(chuàng )更難，翻譯更易了？非也！從扶持和提高翻譯的要求來(lái)講，翻譯與原創(chuàng )不應有差距，至少差距應縮小，而不是相反。

二是，翻譯新標準的上限定得不合理。原創(chuàng )與翻譯，都有難易之分。翻譯上限為什么要比原創(chuàng )低100元？翻譯中有許多難點(diǎn)，諸如稀有小語(yǔ)種的翻譯，古外語(yǔ)的翻譯，深奧詩(shī)歌的翻譯，密碼式的古籍翻譯，高新科技的翻譯，以及多人的同聲翻譯，等等，其難度絕不亞于任何一種原創(chuàng )。貶低他們這類(lèi)付出巨大智力的“上限”，很難令人信服。

三是，再拿原創(chuàng )與翻譯人員的收入比較。在我國，從事原創(chuàng )的人，大多是職業(yè)的專(zhuān)業(yè)人士，而搞翻譯的，幾乎全都是業(yè)余的。在從事原創(chuàng )的專(zhuān)業(yè)作家中，其職業(yè)就是寫(xiě)作，不少人是在拿固定工資的同時(shí)，又能獲得寫(xiě)作稿酬，而業(yè)余搞翻譯的人，就享受不到這種雙重的待遇�，F在翻譯稿酬又比創(chuàng )作更低，似乎顯得更欠合理。

有人說(shuō)，這個(gè)新稿酬標準，沒(méi)有強制性，只是供參考。這話(huà)沒(méi)錯，現實(shí)中稿酬的隨意性確實(shí)很大。有些名人的注水書(shū)，無(wú)非寫(xiě)些花邊逸事，出版社卻搶著(zhù)要，稿酬還高得離奇。翻譯這邊也有，如一小時(shí)同聲翻譯，就開(kāi)價(jià)上千元。如今是市場(chǎng)經(jīng)濟，這類(lèi)現象，有需要它就能存在，不是定個(gè)稿酬標準就能約束了它。據我所知，市場(chǎng)上的稿費標準，有些比新標準還高出很多。在我看來(lái)，出臺新標準，其觀(guān)念導向意義，似乎比實(shí)際執行意義更大。既然是分析道理，我認為，還是有必要為翻譯發(fā)聲，為吁請社會(huì )更加重視翻譯再吶喊。