上周，翻譯家施康強發(fā)表了《文學(xué)翻譯：后傅雷時(shí)代》一文。文中認為，傅雷當年以稿費為惟一收入來(lái)源，日譯千字就足以保證他過(guò)相當優(yōu)裕的生活，而同樣的工作到了現今，卻只能月收入不足2千元，并以此得出如今中國翻譯稿酬極低的結論。然而，青年譯者、世紀文景公司內容總監李繼宏卻投稿本報，認為“中國翻譯稿酬極低”這一看法雖然流傳甚廣，但卻是錯誤的�！捌鋵�(shí)專(zhuān)職文學(xué)翻譯的收入是不錯的，年收入超過(guò)12萬(wàn)，可與復旦大學(xué)管理學(xué)院畢業(yè)的MBA首份工作年薪相媲美�！崩罾^宏告訴記者。
“中國翻譯稿酬偏低”并不是個(gè)新話(huà)題，近年來(lái)，學(xué)者季羨林、原譯林出版社社長(cháng)李景端、名譯家楊武能等譯界前輩均在不同場(chǎng)合提過(guò)同樣的觀(guān)點(diǎn)。但李繼宏認為，如果對名譯家，也采取千字60元的稿酬，確實(shí)說(shuō)不過(guò)去，但對于普通的專(zhuān)職文學(xué)譯者，在保證工作量的前提下，千字60元的收入，絕對不能算低。
翻譯稿費的收入是與翻譯速度密切相關(guān)的。關(guān)于傅雷的翻譯速度，根據《傅雷談翻譯》一書(shū)的記載，為日譯千字，原因之一是傅雷怕速度快了影響質(zhì)量。施康強根據自己的經(jīng)驗認為，在今日，一個(gè)熟練、敬業(yè)的譯者在狀態(tài)好的情況下，一天的進(jìn)度約1500字，那么日薪就是90元，月薪為1980元，確實(shí)無(wú)法瀟灑得起來(lái)。
但李繼宏完全不同意這種算法：“作為一種生產(chǎn)活動(dòng)，翻譯是受到生產(chǎn)工具制約的。在傅雷年代，生產(chǎn)工具是筆、紙、紙制原文、紙質(zhì)字典，而現代的生產(chǎn)工具則以電腦、電子文檔、電子版原文、電子字典為主。生產(chǎn)工具的革新首先帶來(lái)譯文錄入速度的大大提高，一般高達7倍。其次，電子字典查生詞不過(guò)兩三秒，翻閱紙質(zhì)字典動(dòng)輒一兩分鐘。再者，翻譯遇到難題要請教原作者或者學(xué)問(wèn)高明的人，使用電子郵件能迅速得到回復，而傅雷年代寄信到巴黎去請教，一去一來(lái)得3個(gè)月�！崩罾^宏根據自己的翻譯經(jīng)驗以及與某些同行的交流，認為如今一個(gè)使用電腦的熟練譯者，翻譯文學(xué)作品的速度應在每小時(shí)1000－1500字之間，折算下來(lái)日譯8000字不成問(wèn)題。在有足夠工作量的情況下，日薪則為480元，月薪為10560元。而根據《經(jīng)理人》雜志的排行，位居2006年中國最佳MBA排行榜第5位的復旦大學(xué)管理學(xué)院畢業(yè)的MBA首份工作平均月薪為10717元。
在傅雷的相關(guān)著(zhù)作上，我們能看到這樣的記載：“五六十年代譯書(shū)，千字得二十余錢(qián)，不必克儉到喝‘高沫’、抽劣煙，全家猶有肉吃�！薄案道桩斈甑母宄晔腔叩�，是不正常的�！崩罾^宏告訴記者，“當時(shí)產(chǎn)生這種畸高的原因有三：未加入伯爾尼公約，不用支付原著(zhù)著(zhù)作權人版稅；當時(shí)圖書(shū)品種匱乏，單一圖書(shū)發(fā)行量遠比現在大；當時(shí)能勝任文學(xué)翻譯的人少而又少，傅雷又是大翻譯家。如果用畸高的標準來(lái)和當下版權保護制度完善、圖書(shū)品種豐富以及單一發(fā)行量下降、外語(yǔ)人才眾多的情況作比較，是否有點(diǎn)不公平呢？”
此外，記者還發(fā)現一個(gè)有趣的現象，如果以20萬(wàn)漢字、定價(jià)25元、起印5000冊的翻譯作品舉例，原著(zhù)作權人版稅8％，收入為1萬(wàn)元，譯者按千字60元計算，收入為1.2萬(wàn)元。譯者所得已經(jīng)超過(guò)了原著(zhù)著(zhù)作權人所得。
臺灣地區一位出版人告訴記者，臺灣的文學(xué)翻譯市場(chǎng)與大陸非常接近，關(guān)于譯者的待遇問(wèn)題，分歧也特別嚴重。譯者總認為千字600－1000臺幣的一般稿酬太少，而出版社卻嫌太多。但臺灣譯書(shū)市場(chǎng)已全面市場(chǎng)化，總是一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨，取決于兩相情愿。其實(shí)我們內地何嘗不是如此，每年數千種新譯作的推出，不也說(shuō)明市場(chǎng)已認可這一標準嗎？
來(lái)源: 譯友-翻譯人才網(wǎng)